Zehn Befürworter von Zoos, eine Gegenposition und ein klares Ziel: Diskussion statt Einigkeit. Im YouTube-Format „Robert Marc Lehmann vs. 10 Zoo-Befürworter“ auf dem Kanal “Marcant” treffen unterschiedliche Perspektiven direkt aufeinander – ohne Skript, dafür mit klaren Positionen und spürbarer Spannung. Im Mittelpunkt steht in der Pilotfolge der Umweltaktivist Robert Marc Lehmann, der Zoos grundsätzlich kritisch sieht. Auf der anderen Seite: unter anderem Marcel Stawinoga, Zoolotse und Artenschutzkoordinator im Zoo Dortmund, der die Perspektive moderner Zoos vertritt. Innerhalb einer Woche wurde das Video bereits über eine Million Mal aufgerufen.
Zwischen Freiheit und Fürsorge
Im Gespräch wird schnell deutlich, wie unterschiedlich die Grundhaltungen sind. Lehmann stellt die Freiheit der Tiere in den Mittelpunkt und formuliert es klar: „Ich finde, die Einschränkung von Freiheit ist das Schlimmste, was wir Tieren antun können.“ Für ihn ist ein Leben in der Natur – trotz aller Risiken – der einzig vertretbare Zustand. Stawinoga widerspricht nicht grundsätzlich, betont aber die Bedingungen: „Ein Tier kann ein gutes Leben im Zoo haben – es kann ihm sogar besser gehen als in der Natur.“ Wichtig sei dabei das „Wie“: Haltung, Pflege und Beschäftigung der Tiere müssten stimmen.
Artenschutz als Streitpunkt
Besonders intensiv wird die Diskussion beim Thema Artenschutz. Stawinoga verweist auf konkrete Projekte, etwa zur Rehabilitation von Plumploris oder Kooperationen mit internationalen Partnern. Auch im Zoo Dortmund würden über zweckgebundene Beiträge Gelder für solche Programme gesammelt. „Wir müssen nicht darüber sprechen, ob es Zoos gibt, sondern wie wir sie machen“, sagt er.
Lehmann sieht das kritischer und hinterfragt die Wirkung solcher Maßnahmen. Einzelne Projekte würden seiner Ansicht nach oft als Argument genutzt, während grundlegende Probleme bestehen bleiben. Gleichzeitig kritisiert er pauschale Aussagen über den Erfolg von Auswilderungen und fordert mehr Differenzierung.
Konkrete Erfahrungen treffen auf Grundsatzfragen
Die Debatte bleibt nicht abstrakt. Stawinoga schildert persönliche Erfahrungen aus Schutzprojekten: „Was meinst du, wie frustrierend das ist, wenn du ein Tier auswilderst – und zwei Wochen später liegt es tot da.“ Für ihn zeigt das, wie schwierig Artenschutz in der Praxis ist. Lehmann hält dagegen, dass solche Einzelfälle nicht verallgemeinert werden dürften und verweist auf erfolgreiche Projekte. Grundsätzlich gehe es darum, Tiere nicht einzuschränken, sondern Lebensräume zu schützen.
Dortmund im Fokus
Dass mit Marcel Stawinoga eine Stimme aus Dortmund Teil der Diskussion ist, gibt dem Thema auch lokal Bedeutung. Seine Arbeit im Zoo und in internationalen Projekten steht exemplarisch für den Versuch, Zoos weiterzuentwickeln – zwischen Bildungsauftrag, Forschung und Artenschutz.
Der virale Erfolg zeigt: Die Frage nach der Zukunft von Zoos bewegt viele Menschen. Klare Antworten liefert das Format nicht – dafür aber einen offenen Schlagabtausch, der zum Nachdenken anregt.
